Brettas Kavanaugh ir seksualinis dvigubas standartas būti atsakingiems už jūsų veiksmus

Tapatybė

„Berniukai bus berniukai“, bet mergaitės prisiima atsakomybės svorį.

Autorius Jill Filipovic

2018 rugsėjo 19 d
  • Facebook
  • „Twitter“
  • „Pinterest“
„Chip Somodevilla“ / „Getty Images“
  • Facebook
  • „Twitter“
  • „Pinterest“

Šiame pasirinktame leidinyje autorius Jill Filipovic paaiškina lyčių lygybės principus, kai žmonės bando ginti Aukščiausiojo Teismo kandidatą Brettą Kavanaugh dėl seksualinio netinkamo elgesio kaltinimų.





bella thorne kirpčiukai

Asmeninė atsakomybė tikrai yra juokingas dalykas. Manoma, kad moterys tai vartoja nėštumo metu, nesvarbu, kokios yra mūsų aplinkybės - juk, kaip paprastai tvirtina kai kurie konservatoriai, seksas, matyt, yra gilaus moterų neatsakingumo aktas, taigi vienintelė atsakinga priemonė yra turėti vaiką, kurio neplanavome ir galbūt negalime sau leisti. Pasikliauti visuomenės nauda vaikams remti taip pat yra asmeniškai neatsakinga, sako tie patys žmonės. Ir, be abejo, mergaitės turi būti atsakingos už tai, ką dėvime ir kaip elgiamės, kad nesusidarytume berniukams klaidingo įspūdžio.

Priešingos lyties atstovams tai kitokia istorija. Juk berniukai bus berniukai. Atrodo, kad daugybė žmonių mano, kad seksas, sutikimas ar ne, yra ne tik vyrų užkariavimas; Tikimasi, kad jie nebus pagrindiniai nėštumo prevencijos santykiai. Vyrai mėgaujasi seksu kaip malonumu ir užkariavimu. Moterys prisiima atsakomybę.

Ši dinamika šiuo metu smarkiai palengvėja, kai tyrimo psichologė Christine Blasey Ford pateikė kaltinimus dėl bandymo seksualiai užpulti Aukščiausiojo Teismo kandidatę Brettą Kavanaugh. Anot Fordo, Kavanaugh ir kitas studentas per vakarėlį, kol mokėsi vidurinėje mokykloje, pastūmėjo ją į kambarį, seksualiai priekabiavo prie jos ir bandė ją prievartauti. Ji tarė, kad Kavanaugh uždėjo ranką už burnos ir sugriebė ją, kai jis bandė nusivilkti jos drabužius. Tiek „Ford“, tiek „Kavanaugh“ gali duoti parodymus Senatui rugsėjo 24 d., Tačiau tuo metu kai kurie „Kavanaugh“ gynėjai siūlo protingą paaiškinimą. Jie sako, kad jis nemėgino niekieno išprievartauti, ir net jei ir padarė, jam buvo tik 17 metų, todėl tai buvo jaunatviškas hijingas ir jis nėra atsakingas. „Reikalas įvyko - jei tai atsitiko - siaubingai seniai, Ronaldo Reagano laikais, kai dramos aktoriai buvo nepilnamečiai ir (berniukai, bet kokiu atveju) veikiant neryškiam alkoholio ir paauglių hormonų poveikiui“, - rašė Lance Morrow viduje „Wall Street Journal“. Išprievartavimo bandymas „yra negražus ir kvailas daugiau nei blogis“, Morrow rašė tęsdamas: „Nuodėmė, jei tokios būta, nebuvo iš tų, kurias katalikų teologija vadina peccata clamantia - nuodėmėmis, kurios šaukiasi į dangų keršto“.

Galų gale, kas iš mūsų turėtų patirti rimtų padarinių dėl klaidos, kurią padarėme būdami paaugliai, kurių organizme yra hormonai?

Pažeidžiamos paauglės mergaitės turėtų, bent jau pasak Kavanaugh. Kavanaugh, būdamas apygardos teismo teisėju, išklausė Jane Doe, mergaitės, kuri atvyko į JAV be savo tėvų ir buvo paimta į JAV globą, bylą. Ji buvo nėščia ir norėjo pasinaudoti savo konstitucine teise į abortą - teise, kuri taikoma ir JAV piliečiams, ir užsieniečiams. Kaip teigė kitas apygardos teismo teisėjas, ji buvo „vaikas, kuris vienišas svetimoje žemėje“, kuris aiškiai suprato, kad nori nutraukti nėštumą. Kavanaugh norėjo atidėti savo galimybes tai daryti teigdama, kad vyriausybė neturėtų palengvinti jos abortų. Ji jau buvo 15 savaičių nėščia, o laikrodis tiksėjo.

Kavanaugh, saugodama ją, teigė, kad dėl nepilnametės statuso dar labiau apsimoka daryti abortą. Keistas požiūris, šis teiginys, kad „ji nėščia ir turi priimti svarbų gyvenimo sprendimą“, kaip teigė Kavanaugh, - tarsi daryti abortą yra daug svarbiau ir pakeisti gyvenimą, nei turėti vaiką. Bet kokiu atveju, jis manė, kad atsakingas dalykas, kurį ji turi padaryti, yra konsultuotis su suaugusiuoju ir tikrai apie tai galvoti, tarsi blogas sprendimas būtų daryti abortą ir išlaikyti savo gyvenimą esamu keliu, o turėti vaiką nenorėjo neštis, gimdyti ar auginti būtų geriau.

miršta jūsų plaukų galiukai mėlyni
Skelbimas

„Man atrodo, kad kai Brettas Kavanaugh bandė paneigti 17-mečio imigranto abortą, jis manė, kad sprendimai, kuriuos priimate kaip nepilnametis, turėtų turėti pasekmių visam gyvenimui“, - tviteryje rašė Lauren Duca, kuris rašo koloną Paauglių „Vogue“. „Elkimės su juo vienodai“.

Čia yra tema ir ne tik tai, kad mergaitėms, palyginti su berniukais (nors ir yra), taikomi skirtingi ir nepaprastai nenuoseklūs atsakomybės standartai. Galų gale Kavanaugh sprendimas dėl abortų taip pat siūlė manyti, kad paauglė mergaitė galbūt buvo per nesubrendusi, kad būtų elgiamasi su tokiu pačiu suaugusiuoju. Lygiai taip pat, kaip jo gynėjai mano, kad tai, ką jis padarė 17 metų, dabar neturi reikšmės jo tinkamumui visą gyvenimą skirti teismo paskyrimą.

Vis dėlto pagrindinė tema yra ta, kad būtent mergaitės yra transporto priemonės, skirtos patenkinti kažkieno poreikius ar norus, o „atsakomybė“ už merginas ir moteris priklauso nuo šios tarnybos. Štai kodėl kūdikio gimimas prieš pasiruošiant yra laikomas atsakomybės prisiėmimu, tačiau pasirinkimas saugiai nutraukti nėštumą yra apibūdinamas kaip savanaudiškas ir neatsakingas. Todėl dažnai nesitikima, kad suaugę vyrai prisiima atsakomybę už netinkamą elgesį su moterimis jaunystėje - moterų ir mergaičių kūnas yra noro objektas, vien tik dalykai, kuriais vyrai ir berniukai gali įgyvendinti savo norus. Taip bandoma išprievartauti kaip paaugliai, turintys omenyje per daug išgėrimą ar vogimą. Jei moteris sako, kad tie vyrai ar berniukai kirto liniją, gerai, kaip jie net galėjo žinoti, kur ta linija? Neatrodo, kad moterys ir mergaitės yra savarankiškos būtybės, o linijas, kuriomis mes galime vadinti kadrus, nubrėžia mūsų odos kontūrai virš kaulų.

Negalite atskirti požiūrio į abortą, kuris yra neatsakingas ir vyriausybės požiūris, iš tokio pat negražaus požiūrio į moteris kaip tangentišką vyrų gyvenimo aksesuarą - sekso objektus ar prižiūrėtojus ir blogomis dienomis raganiškas būtybes, kurios reikalauja nepatogumų, kai jos reikalauja. kad jie sugeba nubrėžti savo kelią, arba kad jų įvykių patirtis apibūdina išpuolį, o ne berniukiškas linksmybes, kurios bet kokiu atveju įvyko prieš metus ir kurias reikėtų pamiršti.

Jei vyriausybė gali priversti septyniolikmetį atsakyti už nėštumo netekimą, tikrai galima tikėtis, kad suaugęs vyras atsakys už pasirinkimus, kuriuos jis tariamai priėmė būdamas 17 metų. Kavanaugh sako, kad niekada niekam neužpuolė. . Kai kurie jo gynėjai sako, kad nesvarbu, ar jis tai padarė, nes paaugliai berniukai nebūtinai turi būti atsakingi už blogus sprendimus, kuriuos priėmė būdami jaunesni, ir neturi turėti jokios karjeros ar gyvenimo įtakos jų jaunystės klaidoms. Tai, žinoma, tik tuo atveju, jei jie yra balti - Donaldas Trumpas vis dar reikalauja, kad paaugliai, kurie sudarė išlikusį Centrinio parko penketuką, būtų kalti dėl išžaginimo.

Kavanaugh ir tokie vyrai kaip jis niekada nebuvo atsakingi už tokį patį standartą kaip Jane Doe, Christine Blasey Ford ir visos moterys jiems patinka. Bet bent jau kaip potencialų Aukščiausiojo Teismo teisėją ir suaugusį vyrą, Kavanaugh turėtų atsakyti sakydamas tiesą - prisiekdamas ir po to, kai moteris, kuri sako, kad ją užpuolė, gauna jai galimybę liudyti.

Susijęs: Viskas, ką turite žinoti apie sutikimą, kurio niekada neišmokote sekso srityje

Leiskite mums įstumti į jūsų DM. Užsiregistruokite Paauglių „Vogue“ dienos el.

Gauti Paauglių „Vogue“ Imk. Užsiregistruokite Paauglių „Vogue“ savaitinis el.

g gijos tik