2020 m. Demokratijos prezidento pirmininkuose kandidatų kritika turi būti proceso dalis

Politika

Šiame pasirinktame rašytojas Phillipas Henry nagrinėja, kodėl taip svarbu kritikuoti kandidatus į 2020 m. Demokratų prezidento pirmininkus.

Autorius Phillipas Henris

2019 m. Rugpjūčio 1 d
  • Facebook
  • „Twitter“
  • „Pinterest“
Nuotraukos: „Getty Images“
  • Facebook
  • „Twitter“
  • „Pinterest“

Prezidento rinkimų ciklai daugeliui iš mūsų visada buvo gana ginčytinas ir stresą keliantis laikas. Galų gale, renkantis kitą „laisvojo pasaulio lyderį“ yra gana dideli įnašai ir turėtų būti traktuojami kaip tokie. Tačiau nuo tada, kai Donaldas Trumpas buvo išrinktas 2016 m., Daugelis JAV (ir dauguma 2016 m. Rinkėjų, manydami, kad jis prarado populiarųjį balsavimą) pajuto spaudimą, visų pirma, užtikrinti, kad jis nebūtų perrinktas antrai kadencijai. Daugeliui tai yra pats reikšmingiausias moralinis imperatyvas per ateinančius 15 mėnesių ir gali būti naudingas pakeliui dar kartą balsuojant 2020 m. Lapkričio mėn.





himnas prieš tai

Kadangi kandidatai į demokratus pasiūlė skrybėlę tam, kad galėtų tapti kitu JAV prezidentu, mes ištyrėme jų vertybes, politiką ir geresnės Amerikos vizijas. Kai mes, rinkėjai, nusprendžiame dėl kandidato, kuris, mūsų manymu, gali laimėti, dažnai tampame mūsų (kaip rėmėjų) misija priversti kitus paremti mūsų kandidatą. Dažniausiai tai vyksta ne tik pabrėžiant savo mėgstamiausių pasiekimus, bet ir kritikuojant kitų kandidatų pasiūlymus, balsavimo istoriją ir gyvenimo aprašymus (nors tą patį turėtume daryti ir su savo kandidatu).

Tiesa ta, kad nė vienas kandidatas nepristatys visų žmonių vertybių ir idealų. Jie visi yra ydingi ir jų praeitis nebūtinai yra jų ateities kaltinimas, tačiau svarbu kritikuoti ir išanalizuoti visus kandidatų trūkumus ir mūsų susirūpinimą jais. Tokiu būdu galime pasitikėti jų, kaip lyderių, sugebėjimais ir pamatyti jų pažeidžiamumą prieš tai, kas tikrai bus karšti visuotiniai rinkimai. Tam tikra prasme tai yra demokratiškiausias ir produktyviausias dalykas, kurį galime padaryti.

Trumpo rinkimai paskatino daugelį demokratų ir liberalų pasinerti į šį principą, manydami, kad mūsų kolektyvinis panieka Trumpo prezidentui turėtų paversti mus visų lyderių demokratais, nepaisant labai realių susirūpinimo jų vertybėmis ir idėjomis. Tie, kurie mano, kad nugalėti Trumpą turėtų kritikuoti demokratus, turėtų būti laikomi svarbesniais už tai, kad demokratai būtų atskaitingi, panašiai kaip pasikartojančios mantros: „Štai kodėl Trumpas bus perrinktas“ arba „Demokratų partija naikina / kanibalizuoja save“. Kai jūs išreiškiate susirūpinimą dėl kandidato aklųjų taškų ar trūkumų internete, šios nerimą keliančios mintys atrodo kaip ambrozijos, norinčios jums priminti, kad D.Trumpo perrinkimas bus kaltinamas jūsų nesugebėjimu aklai palaikyti visų demokratinių kandidatų.

D.Trumpo rinkėjams nerūpi, kokie malonūs esame vienas kito atžvilgiu pradininkai. Trumpo rėmėjai yra sužavėti tuo, kaip jis ginkluotai įkūnijo jų neapykantą ir vėl įsivaizduoja „didelę“ Ameriką, šuns švilpuką, skirtą sugrįžti į laikmetį, kai priespauda buvo priimtinesnė. Jie jau turės savo išpuolių taškus galimam kandidatui, kad ir kas tai būtų, ir jokia diskusija kairėje to nepakeis.

Mintis, kad pralaimėsime rinkimus, šiek tiek pakeldami demokratų kandidatus, yra nesąmonė. Dažnai tai nėra kažkas, kas nėra suinteresuota stengtis, apmąstyti, kodėl palaiko žalą padariusį kandidatą. Nesvarbu, ar esate centristas, ar kairiosios pakraipos, jei negalite būti motyvuotas kaip demokratas išeiti ir palaikyti iškeltus rinkėjus kandidatus, tada jums tai nebuvo „bet kokia kaina turime nugalėti Trumpą“. pradėti nuo; reikėjo, kad jūs visomis būtiniausiomis priemonėmis patektumėte į kelią. Negalima leisti žmonėms manyti kitaip.

Skelbimas

Kritikuoti ir tikrinti galimą kitą laisvojo pasaulio lyderį turėtų visų iniciatyva - ypač šiuo rinkimų ciklo etapu, kai mūsų rūpesčiai gali ir turėtų formuoti partijos platformą. Taigi daugelis iš mūsų jaučia bendrą norą, kad Trumpas nebūtų perrinktas 2020 m., Tačiau ar ne gerai žinoti, kad jo pakaitalas yra tas asmuo, kuris ateityje labiausiai atstovauja ir pristato mums visiems? Padaryti daugiau nei vien būti kuo nors kitu nei Trumpas? „Jie nėra Trumpai“ yra tingus ir dezinformuotas retorikos tipas, kuris palieka daugelį žmonių išdžiūti ir sukuria erdvę būsimam mūsų prezidentui gauti nemokamą leidimą padaryti žalos.

Pateikti diskusijas apie kandidatą, kuris anksčiau pakenkė socialiai atskirtoms bendruomenėms arba turėjusį balsavimo istoriją, kuri nesutiktų su dideliu rinkėjų skaičiumi (jei jie apie tai žinojo), yra atmestina paslauga kiekvienam, ypač partijai, kuri įsipareigojo teisingumas ir atstovavimas. Tai parodymas, kaip lengvai kai kurie gali atsiremti į savo privilegijas norėdami nugalėti „didesnį blogį“ ir paaukoti labiausiai atstumtųjų poreikius, užuot supratę, kad išlaisvindami labiausiai atstumtus žmones, visi bus išlaisvinti pagal nutylėjimą.

Kai kurie gali teigti, kad šių pokalbių nepaisymas yra labiau pragmatiškas ar realistiškesnis. Tačiau poreikių ir realių pavojų, su kuriais susiduria daugelis bendruomenių, vilkinimas ar ignoravimas nėra naujas mąstymo būdas ir tai dar turi būti naudinga visiems, išskyrus tuos, kuriems visų pirma nekyla didelis pavojus.

Kandidatai nesiruošia pelnyti mūsų mandagumo, jie bėga norėdami pelnyti mūsų balsą. Svarbu žinoti, kaip blogiausiai įmanoma įvertinti ankstesnius kandidato veiksmus ir ateities perspektyvas. Nes, nors mes žinome, kad balsuojame už netinkamą žmogų, jie taip pat turėtų tai priimti. Reikėtų ieškoti kandidatų, kuriems priklauso jų padarytos klaidos ir kurie jų neišvengia ir jų neišvengia.

Patiems pažeidžiamiausiems žmonėms yra saugiau, jei visi atsižvelgiame į kandidato politiką ar idealus ir blogiausiu atveju. Ir mes turime nepamiršti, kad blogiausias - tiek politikos, tiek scenarijaus - įvykis bus daug kartų didesnis, nei bet kuriam iš mūsų turėtų patikti, ir kad tai turės įtakos tiems, kurių kovos įprastai ignoruojamos, kol jų žmogiškumas yra labai didelis. iki diskusijų.

Žiniasklaida ir naujienų kanalai daro daugybę klaidų, nes jas valdo žmonės, kurie taip pat turi ydų. Negalime pasikliauti vien populiariąja žiniasklaida, kad atliktume šį darbą vieni. Tai ta pati žiniasklaida, kuri nesugeba vadinti Trumpo melo būtent tokiu, koks yra: Melas. Ta pati žiniasklaidos priemonė, kuri suka ratus, diskutuodama, ar prezidento pranešimai yra „rasistiniai“, ar jis pats yra rasistas, kai vaikai yra narvuose.

natūralus porų sutraukiklis

Mes patys turime reikalauti šių kandidatų atskaitingumo ir pasikalbėti su kolegomis rinkėjais apie jų vertybes ir tai, ką jie mato kandidatuose, kuriuos palaiko prieš kitus. Klaidinga informacija ir propaganda yra visur ir lengvai pasiduoda; Drąsiai įsivaizduoju, kiek žmonių balsuotų pagal šiuos veiksnius, jei nesvarstėme kiekvieno kandidato praeities, dabarties ir ateities politikos nuopelnų.

Šis rinkimų ciklas daugeliui iš mūsų jaučia gyvybę ar mirtį, o statymai atrodo didesni nei jie turi gana ilgą laiką. Bet tai neturėtų atgrasyti nė vieno iš mūsų dalyvauti procese taip, kaip visada. Tiesą sakant, galbūt mes turėtume būti atsargesni nei bet kada anksčiau, nes jei demokratai laimės 2020 m. Rinkimus, to prezidento atsakomybė nustatyti mūsų kelią bus gana didelis iššūkis. Ne tik kas nors turėtų būti pasirinktas tą darbą atlikti. Balsas.

Norite daugiau iš „Teen Vogue“? Pažiūrėk: Štai kiekvienas iki šiol oficialiai dalyvavęs 2020 m. Prezidento rinkimuose demokratas