Universalios bazinės pajamos: kas tai yra, kas už jas mokėtų ir kaip tai galėtų paveikti ekonomiką

Politika

Universalios bazinės pajamos: kas tai yra, kas už jas mokėtų ir kaip tai galėtų paveikti ekonomiką

Štai ką turėtumėte žinoti apie ekonominę politiką, suteikiančią žmonėms pinigus už nieką.

2019 m. Rugpjūčio 20 d
  • Facebook
  • „Twitter“
  • „Pinterest“
H. Armstrongo Robertsas / „ClassicStock“ / „Getty Images“
  • Facebook
  • „Twitter“
  • „Pinterest“

Kuo norėtum būti užaugęs? Tai klausimas, į kurį tikriausiai atsakėte, nes galėjote pasikalbėti. Šiandien pateiktas atsakymas gali skirtis nuo jūsų seniausių užmojų, tačiau ar jis vėl pasikeistų, jei žinotumėte, kad to nepadarėte turėti dirbti, kad išgyventum? Jums gali kilti klausimas, kaip gali būti kažkas panašaus.

Įveskite: universalios bazinės pajamos (UBI). UBI yra perspektyvus socialinės apsaugos modelis, kuris traukiasi kaip galimas sprendimas didėjančiai turto nelygybei ir darbo nestabilumui didinti.

Ji siūlo, kad vyriausybė kiekvienam piliečiui kasmet nustatytų vienkartinę pajamų sumą, nepririštų jokių išmokų, išmokėtų kiekvienam asmeniui, neatsižvelgiant į tai, ar jie dirba, ar ne. Rėmėjai, pavyzdžiui, Žemės pajamų bazinis tinklas (BIEN), sako, kad tai sumažintų skurdą, pašalintų finansinę nelygybę ir apsaugotų darbuotojus, kurių darbo vietoms kyla pavojus dėl pažangių technologijų.

Nors tai skamba kaip naujas labai modernios problemos sprendimas, šią idėją pirmą kartą sukėlė matematikas ir politinis aktyvistas Antoine'as Caritatas dar 1795 m., Ir ji vėl kilo įvairiais būdais, ypač pilietinių teisių judėjimo metu, kai dr. Martinas Lutheris Kingas Jaunimas reikalavo garantuotų pajamų, kaip pagrindinės savo neturtingų žmonių kampanijos priemonės.

Neseniai demokratų kandidatas į prezidentus Andrew Yang savo akcijoje 2020 m. Sutelkė dėmesį. Anot ekonomistės ir Pensilvanijos universiteto profesorės Ioana Marinescu, UBI labiau tikėtina JAV, nes mažiau naudos gauna tie, kurie nedirba. Ji sako, kad, turint omenyje automatizavimą, UBI veikia kaip tam tikros rūšies draudimo polisas, kuris apsaugo nuo galimo masinio atleidimo.

Taigi koks laimikis? Nemokami pinigai ir parama iš viso politinio spektro? Skamba netikrai, bet gerai! Šiuo metu tikriausiai turite daug klausimų - taip pat ir mes. Tai sudėtingas pasiūlymas, turintis daugybę kilnių tikslų, keblių prieštaravimų ir daug nežinomų. Štai tavo Paauglių „Vogue“ pradžios vadovas, padedantis išaiškinti šią utopiškiausią viziją.

Kas yra universaliosios bazinės pajamos (UBI)?

UBI siūlo socialinės apsaugos formą, pagal kurią vyriausybė kiekvienam suaugusiam piliečiui kiekvienais metais garantuoja tam tikrą pinigų sumą, neužduodama jokių klausimų. Idėja tapo karšta tema, nes progresyvesnė ekonominė politika ir toliau įgijo pagrindą pagrindiniame diskurse. Nors kai kurie tai gali vertinti kaip svajonių svajonę, kiti mano, kad tai yra vienintelis kelias į priekį, atsižvelgiant į tai, kaip užimtumas galėtų toliau keistis dėl technologijos.

kaip atrodo vyšnia mergaitėje
Kiek žmonės gautų?

Sumos, kurios bus aptariamos, paprastai nustatomos ties skurdo riba, taigi, remiantis 2018 m. Surašymo duomenimis, JAV tai sudarytų apie 13 000 USD per metus. Tačiau šis skaičius gali kisti priklausomai nuo to, kas jį pasisako ir kokių politinių kompromisų reikėtų. Taip pat reikia atsižvelgti į platesnį kitų diskusijų apie tai, kaip matuojamas skurdas ir koks vidutinis pajamų lygis, sąžiningą mažų pajamų statuso apibrėžimą kontekstą.

Kaip vyriausybė už tai sumokėtų?

Paprastai nurodomas specialus apmokestinimas kaip pagrindinis UBI finansavimo šaltinis. Nors konservatoriai plačiai priešinosi pajamų mokesčio didinimui, profesorius Marinescu siūlo, kad anglies mokestis galėtų būti realus pajamų šaltinis, nes yra atvejų, kai respublikonai ir demokratai sutinka, kad anglies apmokestinimas yra būtinas kovojant su klimato kaita. Kai kurie mano, kad UBI programos išlaidas būtų galima kompensuoti sumažinus kai kurias ar visas vyriausybės finansuojamas socialinio aprūpinimo išmokas, tačiau kiti mano, kad tai rizikinga įstojusiems.

Kas atsitiks su socialine pašalpa?

Teoriškai UBI turėtų atleisti kai kurias socialinės gerovės išmokas, racionalizuodamas pagal pajamas patikrintas sistemas, pagal kurias nustatoma, ar žmonės gali gauti valstybės išmokas, atsižvelgiant į jų pajamų lygį. Grynieji pinigai iš UBI pakeistų tokius metodus kaip maisto antspaudai, suteikiant didesnę išlaidų autonomiją tiems, kurie šiuo metu mokosi. Daugelis mano, kad UBI negali visiškai pakeisti visų formų vyriausybės teisių; kritikai tvirtina, kad federalinės programos, tokios kaip „Medicare“ ir „Socialinė apsauga“, yra efektyvesnės sulaikydamos išlaidas nei privatus draudimas ir pensijų planai, todėl jos nėra keičiamos bazinėmis pajamomis ir neturėtų būti skirtos pakeisti.

vidutinis mergaičių regina george kostiumas
Kas palaiko UBI?

Idėja patinka žmonėms, esantiems kairėje, dešinėje ir politinio spektro centre dėl daugelio skirtingų priežasčių; kai kuriuos jaudina jos galimybė kovoti su nelygybe, skurdu ir stiprinti darbuotojų teises, o kai kuriems svarbiausia motyvacija yra mažinti biurokratiją ir spartinti perėjimą prie automatizuotos darbo jėgos. Gali atrodyti keista, kad tokią politiką apimtų įvairūs skaičiai, tokie kaip buvę prezidentai Richardas Nixonas ir Barackas Obama, komunistinės žiniasklaidos asmenybė Ash Sarkar ir technikos pramonės sunkiaatlečiai Markas Zuckerburgas bei Elonas Muskas, tačiau yra ir įvairių interpretacijų. politiką, atsižvelgiant į tai, kaip ji įgyvendinama. Kiekvienas turi savo nugara ir raukšles apie UBI potencialą.

Kur UBI buvo teisiamas?

Per pastaruosius kelerius metus šios sistemos bandymai pradėti Europos ir Šiaurės Amerikos dalyse.

Skelbimas

Nors ir nėra UBI, Aliaskos nuolatinis fondas veikia pagal panašų modelį, teikdamas gyventojams metinius dividendus, gaunamus iš honorarų iš naftos atsargų. Išmokama suma svyruoja kiekvienais metais, tačiau 2015 m. Kiekvienas asmuo gavo apie 2000 USD.

Čikaga svarstė galimybę išplėsti savo paties UBI piloto, kuriam vadovauja progresyvusis alksnis Ameya Pawar, sąrašą; ta programa suteiktų 1000 šeimų 500 USD per mėnesį. Čikaga būtų didžiausias JAV miestas, įgyvendinantis tokią politiką iki šiol. Stockton, Kalifornijoje, panašią iniciatyvą pradėjo 2019 m.

Ontarijas, Kanada, neseniai eksperimentavo su trejų metų bandomąja programa, siūlančia mėnesinę stipendiją 4000 žmonių, kas sudaro maždaug 17 000 USD Kanados dolerių per metus vienam asmeniui. Programą baigė naujoji provincijos konservatorių vyriausybė 2018 m.

Suomijos dvejų metų eksperimentas su panašia schema buvo didžiausias tokio pobūdžio Europoje ir pasibaigė 2018 m. Ir nebuvo atnaujintas. Suomijos vyriausybės atliktame tyrime nustatyta, kad žmonės, turintys UBI, nurodė, kad patiria mažiau streso ir jaučia didesnę savijautą, nei neturintieji, tačiau kiti sako, kad Suomijos tyrimo struktūra nebuvo pakankamai atspindinti, kad būtų galima pradėti nuo tikrovės.

Kodėl žmonės mano, kad UBI gali būti reikalinga?

Automatizavimo pradžia iš dalies lemia atnaujintą susidomėjimą UBI, kai kurie tai mato kaip apsauginį tinklą darbuotojams, kurie rizikuoja prarasti savo darbą dėl technologijos, nustumia juos į darbą, jei nori išeiti iš darbo ar nori persikvalifikuoti, kad pagerintų savo perspektyvas. Kai kurie žmonės mano, kad ateityje ši politika bus būtina, nes robotai dirba vis daugiau rankų darbo.

Ir jei išsipildytų grynųjų pinigų neturinčios visuomenės prognozės - tai yra viena be jokių popierinių ar monetų pinigų - bazinės pajamos galėtų sušvelninti galimo finansinio kracho nukentėjusiems namų ūkiams.

Tie, kurie linkę į rinkos draugiškumą (tai yra prokapitalistinės rinkos), pagrindines pajamas mato kaip dabartinės gerovės sistemos pakeitimo būdą.

Ar visi nustotų dirbti?

Tai yra bendras UBI kritikų iškeltas rūpestis. Bet kadangi siūlomi skaičiai tiesiog vengia skurdo ribos, tikėtina, kad dauguma žmonių ir toliau dirbs siekdami sau leisti daugiau nei būtinybes ir investuodami į savo tobulėjimą. Marinescu, tiriantis darbo rinką ir būdus, kaip politika gali skatinti užimtumą, griežtai atmeta pasiūlymą, kad UBI gavėjai sėdėtų nenaudojami.

Ji pasakoja „Teen Vogue“, „turimoje literatūroje (apie UBI pilotus) nustatyta, kad minimalių pajamų teikimas žmonėms daro tik labai nedidelį poveikį darbui. Visų pirma, matome, kad tai sumažina asmenų dirbamų valandų skaičių, bet ne bendrą žmonių, klasifikuojamų kaip įdarbinti, skaičių “. Remdamasi Aliaskos modeliu, ji nurodo, kad tyrimai parodė, kad darbo rinkoje mažai pokyčių; dauguma piliečių vis tiek dirbo, tik šiek tiek sutrumpindami valandas.

Vienas iš galimų UBI problemų šaltinių gali būti mažiau pageidaujamų darbo vietų užpildymas, taigi darbdaviai turėtų arba mokėti daugiau, arba vaidmenis padaryti patrauklesnius užimant pareigas. Tačiau utopiškiausia UBI ateities vizija yra ta, kad ji įgalintų žmones atlikti darbus, kuriuos jie atlieka nori daryti vietoj darbo, kurį jie daro turėti daryti norint išgyventi.

Kaip darbuotojai galėtų gauti naudos?

Atsižvelgiant į tai, kaip jis įgyvendinamas, UBI, regis, sukuria visuomenę, kurioje žmonės yra išlaisvinti iš darbo, ir agresyvesnius vėlyvojo etapo kapitalizmo reikalavimus, kuriuos įsivaizdavo Karlas Marksas Mašinų fragmentas. Jei įmonės ir darbuotojai pasidalintų technologinės pažangos pranašumais, žmonės galėtų dirbti mažiau valandų ir džiaugtis tuo pačiu gyvenimo lygiu. Jei atsiliktų finansinė padėtis, darbuotojai ir profesinės sąjungos galėtų suteikti daugiau galimybių derėtis dėl geresnių sąlygų ir atlyginimo. Ir vėl, mes galime būti labiau linkę trauktis toliau nuo savo darbo, nei dėl oro nuoskaudų.

Skelbimas

Labiausiai patraukli pasekmė yra tai, kad mes galėtume pradėti karjerą, kuriai mes aistringi, arba kurti savo verslą. Pavyzdžiui, trokštantis mados dizaineris galėjo sau leisti keletą mėnesių treniruotis mažai apmokamoje stažuotėje arba bankrutuoti savo etiketėje. Tačiau taip pat gali būti, kad mūsų santykinė nepriklausomybė nuo darbo gali tiesiog padaryti darbo pobūdį sudėtingesnį.

Žmonės, kurių darbas nėra dažnai kompensuojamas kapitalizmo sąlygomis, pavyzdžiui, visą darbo dieną dirbantys prižiūrėtojai ir namų tvarkytojai, turėtų savo pajamų šaltinius, nors kai kas gali sakyti, kad UBI jų darbo socialinė vertė nėra prasmingai pripažįstama, kai asmuo galėtų visą dieną sėdėti apžiūrinėjant „Netflix“ ir valgant traškučius ir vis tiek gaunant tas pačias pajamas. Išmoka yra pajamų būdas, neatsižvelgiant į asmens karjeros pasirinkimą ar aplinkybes.

Kaip UBI galėjo paveikti moteris?

Kadangi išmoka skiriama individams, o ne namų ūkiams, tikimasi, kad daugiau moterų galės palikti žlugdančius santykius ir turėti tam tikrą finansinį stabilumą. Darbe kai kurie mano, kad moterims gali tekti nedaryti ilgesnių karjeros pertraukų dėl vaiko priežiūros, ir jos gali turėti didesnę derybinę galią derantis dėl geresnio užmokesčio.

Ir atvirkščiai, neišbalansavus neapmokamo namų ūkio darbo, gali būti, kad pasiskirstę pasiskirstymas pagal lytį tik sustiprės UBI. Tai taikoma ir ne visą darbo dieną vaidmenims, kuriuos 2016 m. Turėjo 1 iš 5 dirbančių moterų, jei jų nepakaktų laikantis lanksčios darbo kultūros. Tačiau kai kurie numatomi ne visą darbo dieną dirbantys darbuotojai, atsižvelgiant į UBI.

Taigi, ar jis veiks?

Jei indėlis būtų nedidelis, kaip pilotai, kuriuos mes matėme iki šiol, tikėtina, kad išplėstas rinkinys suvaidins panašiai kaip jo prognozės. Finansiškai UBI yra įmanoma, tačiau diskusijos aplink ją, kaip apie politiką, nukreiptos į socialinius aspektus, kurie jau seniai vaidina kalbant apie socialinių teisių programas.

„selena gomez“ bikinio dizainas

Svarbu atsiminti, kad universalios bazinės pajamos nebūtinai turi visuotinę prasmę ir gali turėti skirtingas pasekmes, atsižvelgiant į bet kokio pasiūlymo specifiką ar įgyvendinamą aplinkinę politiką. Tikėtina, kad antikapitalistų įsivaizduojama UBI labai skiriasi nuo vizijos, kylančios iš Silicio slėnio.

Jei tai idėja, kuri kreipiasi į jus, galite apsvarstyti, ko būtų galima prarasti įgyvendinant tokią schemą ir kokia UBI politika galėtų paskatinti jūsų norimą ateitį.

Norite daugiau iš „Teen Vogue“? Pažiūrėk: Kas yra „kapitalizmas“ ir kaip tai veikia žmones